TIẾNG NÓI CỦA MỘT SỐ NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI VẬN ĐỘNG TOÀN DÂN TRONG NƯỚC VÀ HẢI NGOẠI QUYẾT TÂM 
CÙNG QUÂN ĐỘINHÀ NƯỚC VIỆT NAM HOÀN THÀNH ƯỚC MƠ DÂN TỘC LÀ CHIẾN THẮNG ĐIỆN BIÊN VĂN HÓA:
GIẢI HOẶC VÀ GIẢI TRỪ GIẶC ÁO ĐEN VATICAN, GIẶC ÁO ĐEN BẢN ĐỊAGIẶC TIN LÀNH

Giáo Hoàng Chỉ Không Lầm Lẫn Về Tín Lư? VƯƠNG VŨ


Flag of Cambodia  Flag 

 

 

 

  

 

QUỐC KỲ VIỆT NAM: Có những người Việt, v́ lư do nào đó, nói đến Quốc Kỳ Việt Nam, cờ đỏ sao vàng gọi là lá cờ máu. Tôi không hiểu họ muốn ǵ? Chắc là qua hận thù bởi thua chạy, mất quyền lợi và nhất là ‘đặc ân’ làm bù nh́n cho Mỹ....click đọc thêm: QUỐC KỲ-QUỐC HIỆU-QUỐC CA Cờ Đỏ Sao Vàng – Cờ Vàng Ba Que

 

Cờ Tam Vị Nhất Thể

Chúa Cha – Chúa Con – Chúa Thánh Thần

 

BÀN VỀ “CỜ BA QUE” TREO DƯỚI "ĐÍT" CỜ MỸ Ở IRAQ: Trên mạng www.cva646566. .h́nh cờ vàng ba sọc “cờ ba que” treo dưới “đít” cờ Mỹ. Và đứng phía dưới là Đại Úy Quân Lực Mỹ Michael Đỗ. Một số người thấy h́nh ấy đă hồ hỡi khoe cờ vàng ngăo nghễ tung bay. Có phải như vậy không? Có thật như vậy không?....

Ho Chi Minh

 

HỒ CHÍ MINH: CHÍNH SÁCH CẢI CÁCH RUỘNG ĐẤT  Cha già Hồ Chí Minh chỉ đạo kháng chiến và chính sách quân sự đặt biệt Chính Sách Cải Cách Ruộng Đất ngay trong vùng tự do, đă được giải phóng đă làm rung chuyển mọi hoạt động trong công cuộc kháng chiến, như Nguyễn Trăi viết mật trên lá cây “Lê Lợi vi Quân, Nguyễn Trăi vi Thần” của thế kỷ 20. Hồ Chí Minh và Việt Minh Cộng Sản Đảng đă khơi dậy tinh thần và lực lượng chiến đấu của quân đội ngay trong chiến hào ở Điện Biên Phủ, mỗi khi có thư, hoặc biết tin nhà được chia ruộng là anh em sung sướng, khoe nhau, vui mừng đến rơi nước mắt…

 

 

Tổng Bí thư Lê Duẩn

Vào Google “LÊ DUẨN” bạn sẽ đọc

mấy trăm bài và h́nh “cha già Lê Duẫn”

 

TUYỂN TẬP CHA GIÀ LÊ DUẨN I &  LÊ DUẨN II:   Là đảng viên thuộc lớp đầu của Đảng, đồng chí Lê Duẩn, thường được gọi bằng cái tên Anh Ba, là một trong những học tṛ xuất sắc nhất của Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại, là một nhà lănh đạo lỗi lạc, một nhà chiến lược kiệt xuất, một trí tuệ lớn của cách mạng trong thế kỷ XX....

 

Vào Google “LÊ ĐỨC THỌ” bạn sẽ đọc

mấy trăm bài và h́nh “cha già Lê Đức Thọ”

 

Những Mẩu Chuyện Bên Lề Hội Nghị Paris   Chưa bao giờ người ta thấy cố vấn Lê Đức Thọ nổi nóng như buổi sáng hôm đó. Ông trút hàng loạt những từ như "lừa dối", "ngu xuẩn", "tráo trở", "lật lọng"… lên đầu ông Kissinger, khiến ông này không nói được ǵ cả. Măi sau ông ta mới nhỏ nhẹ đề nghị cố vấn Lê Đức Thọ hăy nói khe khẽ thôi, không các nhà báo bên ngoài nghe thấy lại đưa tin là ông đă mắng người Mỹ. Nhưng ông Lê Đức Thọ vẫn không buông tha: “Đó là tôi chỉ mới nói một phần, chứ c̣n các nhà báo họ c̣n dùng nhiều từ nặng hơn nữa kia!”.

 

 

VỀ ĐỊNH HƯỚNG XĂ HỘI CHỦ NGHĨA  Theo Nguyên Tổng Bí thư Ban Chấp hành T.Ư Đảng Đỗ Mười, ngày nay, có không ít người dao động, phai nhạt lư tưởng cách mạng, với nhiều dạng biểu hiện khác nhau: có người ngượng ngùng khi nói "chủ nghĩa xă hội" hoặc khi nói "định hướng xă hội chủ nghĩa; có người nói một đằng làm một nẻo; thậm chí có người biện hộ, ca ngợi một chiều chủ nghĩa tư bản, trong khi phản bác, bôi nhọ và gieo rắc nghi ngờ về chủ nghĩa xă hội... Nguyên nhân dẫn đến sự dao động này có nhiều và rất phức tạp.....

 

Vơ Văn Kiệt

TẠ TỐN BẠCH MAO THỦ TƯỚNG VƠ VĂN KIỆT …Tôi không ngờ, Ngài Thủ tướng Vơ Văn Kiệt dám làm qua mặt Đảng và nhất là Ngài vi phạm nguyên tắc sơ đẳng hành chánh, mà Ngài đứng đầu ngành Hành Chánh Nhà Nước. Tôi (NQT), chỉ ngờ thôi, có lẻ Ngài đă cấu kết ngoại bang, không thể nào tin được. Vào năm 1993?, sau nhiều lần Ngài công du Âu châu về. Hôm đó bốn anh em chúng tôi trong uỷ ban đặt tên đường thành phố Hồ Chí Minh đang làm việc, th́ có anh Công Văn của Ngài Thủ tướng đưa vào mănh giấy lộn nhỏ, và nói rằng “ Thủ tướng yêu cầu các đồng chí phải đổi tên đường liệt sĩ cách mạng Thái Văn Lung thành đường tên Alexandre De Rhodes (cố đạo gián điệp)  gấp …Chúng tôi hỏi, như thế đồng chí có Văn thư hay Công văn của Thủ tướng không? để chúng tôi dễ dàng hơn…, xin lỗi các đồng chí, không có ạ! chỉ có mănh giấy này thôi, mong các đồng chí thi hành….Chúng tôi  quá ngao ngán “Ông nội chúng tôi có sống lại không dám phản đối Ngài Vơ Văn Kiệt và thi hành”…. 

 

 

Tin tức - Tài liệu - Lịch sử

Sự kiện Việt Nam - Thế giới 

 

Tin Thế Giới & Việt Nam

 

Truyền H́nh Online Mười Ngàn Ngày Vietnam War

 

Chương Tŕnh Truyền H́nh Trực Tuyến Việt Nam Trên DÔNG DƯƠNG THỜI BÁO.NET

 

VIỆT NAM NGÀY NAY RADIO TRÊN DONGDUONGTHOIBAO.NET

 

Cuộc Đời Cách Mạng Tổng Thống Hugo Chavez

 

Cuộc Đời Và Sư Nghiệp Tổng Thống Saddam Hussen

 

 

Hồ Chí Minh & Đảng CSVN

 

 

Tam Đại Việt Gian Ngô Đ́nh Điệm

 

 

Những Tài Liệu Và  Kiện Lịch Sử Cách Mạng Miền Nam 1/11/63

 

 

Những Siêu Điệp Viên LLVT

 

 

Sự Thật GHPGVNTN “Vơ Lan Ái”  Ăn  Phân T́nh Báo Mỹ NED

 

 

Hiễm Họa Giặc Áo Đen La Mă

 

 

Đại Thắng Mùa Xuân 30/4/75

 

 

“Lính Đánh Thuê” QĐVNCH

 

 

Lột Mặt Nạ DBHB Của NED 

 

 

 

 

Lê Hồng Phong

Hoàng Linh Đỗ Mậu

Hoàng Nguyên Nhuận

 

Trần Chung Ngọc  

 

Giuse Phạm Hữu Tạo

  Nguyễn Mạnh Quang

 

Charlie Nguyễn

 

Nguyễn Đắc Xuân

 

Nhân Tử Nguyễn Văn Thọ

 

Thân Hữu  

 

Báo Trong Nước & Hải Ngoại

 

Trang Nối Kết

 

 

 Websites hải ngoại

 

* Cong San

* Nhan Dan

* Cong An N.D.

* Quân Đội Nhân Dân

* Lao Dong

* Thanh Nien

* Tuoi Tre

* Saigon G, P.

* VNA Net

* Voice of V.N.

* Dan Tri.

 

Websites hải ngoại

 

* Chuyen Luan.

* Sach Hiem

* Dong Duong Thoi Bao

* Tieng Que Huong Radio.

* Giao Diem Online

* Charlie Nguyen

 

 

 

Từ Cuộc Khủng Hoảng Kinh Tế Toàn Cầu:

Càng Thấy Karl Marx Vĩ Đại

 

 

 

"Das Kapital" trở thành loại sách gối đầu giường.
Luận điểm cơ bản của chủ thuyết kinh tế thị trường - "Hăy để thị trường tự quyết và hành xử những vấn đề của nó" - đang lung lay nghiêm trọng khi vô số công ty, tập đoàn tư nhân khổng lồ của Mỹ và châu Âu giờ đây buộc phải chịu sự "bảo kê" của nhà nước. Đó là lư do tại sao ngày càng có nhiều ư kiến khơi dậy tư tưởng cũng như những phân tích mặt trái chủ nghĩa tư bản mà Karl Marx từng đưa ra cách đây hơn một thế kỷ...

 

 

Gần đây, trong giới nghiên cứu kinh tế học theo luận thuyết Karl Marx quyển “Das Kapital” (Tư bản luận) của ông đang trở thành sách gối đầu giường cho nhiều người phương Tây. Trong “Das Kapital”, Marx nhấn mạnh giới chủ làm giàu trên xương máu họ. Và giới trùm tư bản sẽ phải đổ sụp dưới sức nặng của những mâu thuẫn nội tại. Có vẻ như điều này hoàn toàn đúng với những ǵ đă xảy ra với tập đoàn tài chính bị phá sản mới đây Lehman Brothers cũng như nhiều tập đoàn tài chính tư bản khác. Chẳng phải tự nhiên mà trong bài viết gần đây trên Washington Post, tác giả Anthony Faiola đă đặt câu hỏi rằng liệu có phải chủ nghĩa tư bản Mỹ đang đến hồi cáo chung hay không? click Từ Cuộc Khủng Hoảng Kinh Tế Toàn Cầu: Càng Thấy Karl Marx Vĩ Đại

 

 

 

hân

 

 

 

               

Chiến dịch của cộng đồng mạng
- Ảnh AFP

  

Giáo Hoàng Benedict XVI - Nguồn: Onet.pl

   “Giáo Hoàng đă sai lầm. Chưa hề có chứng minh nào nói sử dụng bao cao su làm tăng mức độ dịch bệnh, ngược lại có không ít chứng minh rằng, bao cao su, dù không là thuốc bách bệnh, có hiệu quả trong rất nhiều hoàn cảnh”. [2] Click đọc: Bao Cao Su và Giáo Hoàng Benedict XVI: LÊ DIỄN ĐỨC

 

Giáo Hoàng Chỉ Không Lầm Lẫn Về Tín Lư?

 

VƯƠNG VŨ

 

LTS: Sau rất nhiều bài "giảng đạo" Thiên Chúa Giáo trên thế  giới emails chữ Việt, người ta bắt  đầu thấy có những tiếng vọng phản biện lại, để những bài giảng không c̣n độc thoại như trong các "thánh đường" nữa!  Hy vọng trong tương lai những bức thư tương tự như thế vẫn c̣n tiếp tục, để người "Công Giáo" có cơ hội nối tiếp chuyến du lịch vào nội thành Roma, làm quen với những sự thật quá tàn nhẫn và phũ phàng. Bức màn "huyễn hoặc" của Thiên Chúa Giáo đă được vén ra khắp nơi, nhưng tín đồ Thiên Chúa Giáo có muốn mở ngơ tâm hồn để xem sự thật hay không? - Tùy cái "đức tin không cần lư trí" đă được vây kín hay chưa! Trong bài viết, tác giả dùng những chữ tắt như sau: TK=Thánh Kinh, NHT= Nguyễn Học Tập. Xin mời đọc (SH) 

From: Vương Vũ   
Subject: GÓP Ư VỚI BÀI VIẾT-GIÁO HỘI VATICAN CÓ THÁNH THIỆN KHÔNG ?  
Date: Sunday, April 19, 2009, 10:35 PM  
To: "vn politics" , "thao luan" , "cong luan" , "VN Talks" , "diendan tudo" , sachhiem@sachhiem.net,  
 

Kính gởi  ông Nguyen Hoc Tap, Huu Dong, Long Pham và qui' vị,

Trước tiên, tôi xin thành thật cáo lỗi cùng Ông NGUYEN HOC TAP v́  đă không phản hồi bài góp ư của Ông sớm hơn và chân thành cảm tạ Ông về bài góp  ư lịch sự , nhă nhặn và đầy tính cách lư luận .

Để tiện việc theo dơi, tôi cũng theo tŕnh tự của Ông gồm:

    1- Vũ trụ hay trái đất, con người hay chỉ  "Công Giáo Đồ,"

    2- "Đức Thánh Cha" có thể sai lạc không?,

    3- Các nhà truyền giáo làm nội tuyến cho thực dân,

    4- Giáo Hội Vatican có thánh thiện không?   

    * * *  

    1- VŨ TRỤ HAY TRÁI ĐẤT, CON NGƯỜI HAY CHỈ "CÔNG GIÁO ĐỒ"?

    a- Vũ trụ :

Thưa  Ông. Nguyen Hoc Tap (NHT), chỉ cần nh́n nhận rằng vũ trụ quan của Galileo Galille đúng, th́ Thánh Kinh (TK) sai . Mà TK sai th́ Chúa không phải là người tạo dựng ra vũ trụ.

Ông NHT viết: " Thiên Chúa phán: " Phải có cái ṿm trời giữa khối nước, để phân rẽ nước với nước . Thiên Chúa làm ra cái ṿm trời đó và phân rẽ nước phía dưới với nước phía trên" (Gen 1,6-7).

Bằng một chút lư luận chúng ta thấy ngay vào thời tiền sử, con người c̣n ngu muội, thấy mưa từ trên rơi xuống th́ cứ nghĩ có sẵn khối nước ở trên trời. Vào thời đó Chúa cũng không khôn hơn con người trần tục bao nhiêu nên cũng nghĩ như vậy và phán như vậy cho chắc ăn.

Bây giờ  hăy xét xem lời Chúa phán có đúng không.

    - Chỉ một giọt sương mong manh cũng phải rơi xuống đất theo hấp lực trái đất. Cái ǵ giữ, chống đỡ cho khối nước khổng lồ lơ lửng giữa không gian khỏi rơi xuống đất và khiến trái đất tan tành thành từng mảnh vụn.

    - Nếu có một khối nước khổng lồ trên bầu trời th́ liệu ánh sáng mặt trời có thể xuyên thủng tầng nước dầy hàng ngàn cây số mà tới mặt đất được không. Nếu không, địa cầu sẽ trở nên tối tăm và rét mướt, và không một sinh vật nào có thể tồn tại.

    - Khoa học không gian đă khám phá ra rằng không hề có nước ng̣ai không gian.

Tóm lại, Chúa chẳng khi nào và chẳng bao giờ có một  ư niệm rơ ràng về vũ trụ th́  làm sao tạo dụng vũ trụ? Chuyện Chúa tạo dựng ra một vũ trụ ḥan ṭan khác biệt với một vũ  trụ mà khoa học cũng như Galileo Galille đă phát kiến là một chuyện hoang đường.

    b- Con người hay Công Giáo Đồ ?

Ông NHT viết : "Đấng mà anh gọi là thần linh đó không phải chỉ dựng nên các tín đồ TCG mà dựng nên hai vị tổ tiên loài người , hai vị đó cũng là tổ tiên của anh " và " Thiên Chúa dựng nên tổ phụ loài ngưới, dựng nên mỗi chúng ta kế đó, giống h́nh ảnh người có trí khôn ngoan và ḷng ước muốn tự do."

Thưa  Ô. NHT, là một người có học vị giáo sư, Ông đă cân nhắc và suy nghĩ chín chắn khi viết những gịng trên không? Phản bác lư luận của Ông là điều tôi không muốn. Nhưng nếu làm như vậy, tôi vô t́nh phạm tội đồng lơa với một thứ ngụy luận.

Trước hết, với ḷng chính trực của một nhà trí thức, Ông có thể cho tôi biết chính xác thời điểm Chúa tạo dựng ra hai thủy tổ loài người không? Thời điểm đó có trùng hợp với những hóa thạch với niên đại hàng triệu năm mà các nhà khảo cổ đă khám phá ra không? Đọc Cựu Ước, chúng ta có thể đóan được Chúa của Ông chỉ mới xuất hiện cách đây trên dưới 6000 năm. Xin Ông đừng giải thích lối một năm của Thiên Chúa bằng một triệu năm của người đời giống như lối giải thích một ngày tạo dựng vũ trụ của Chúa bằng một vạn năm của người trần thế nhé.

Đế  đây xin đi gần thực tế hơn, nhân loại hiện ước độ 6 tỷ người, trong đó có 1 tỷ 6 là tín đồ Thiên Chúa Giáo (TCG). C̣n lại 4 tỷ 4 là tín đồ các tôn giáo khác với đức tin của riêng họ. Họ tin rằng thần linh của họ là đấng tạo dựng ra vũ trụ và nhân loại . Họ có giáo lư và kinh sách của riêng họ nhiều ngàn năm trước Thánh Kinh của TCG. Vậy chưa được 27% nhân loại, tín đồ TCG lấy tư cách ǵ trùm phủ, áp đặt tín lư của ḿnh lên 73% đại khối nhân loại c̣n lại? Phải chăng đó là thái độ lạm danh, tự phong và ngạo mạn đến độ ngông cuồng nếu không nói là xuẩn động của Công Giáo Đồ Việt Nam mà Ông là một thành phần.

Đến đây xin phép Ông cho tôi được đặt lại vấn đề " Thiên Chúa tạo dựng nên tổ phụ loài người, dựng nên mỗi người chúng ta kế đó … và ban cho trí khôn ngoan ..". Xin lỗi Ông cho tôi được phép thưa rằng TK có nói Chúa tạo dựng ra 2 người đầu tiên nhưng không hề nói bằng cách nào Chúa dựng nên mỗi người chúng ta kế đó . Như vậy Chúa chỉ tạo ra 2 người và 2 người này có trách nhiệm truyền giống.

Thuở  hồng hoang, nhân loại c̣n thưa thớt, giả sử chỉ  bằng 1/10.000 của 6 tỷ người hiện nay tức là  600.000 người . Làm sao từ 2 người đầu tiên và  độc nhị có thể truyền giống được 600.000 người? Phải chăng con cháu 2 người ấy lấy lẫn nhau và một chuỗi loạn luân nối tiếp và nối tiếp không ngừng nghỉ? Nhưng cho dù không ăn, không ngủ mà chỉ hành họat truyền giống, th́ với tốc độ nào con cháu của 2 người đầu tiên có thể làm ra 600.000 người rải rác khắp mặt đất mộ cách đồng lọat? Đó là chưa kể đến khả năng sinh lư cho sự làm t́nh liên tục và thời gian thai sản. Đó là chưa kể đến yếu tố di truyền.

Adam và  Eva da trắng, theo yếu tố di truyền nào để có da vàng, da đỏ, da đen?

Lại bàn  đến chuyện Chúa nổi cơn thịnh nộ hung bạo đă hủy diệt hết loài người, sinh vật, cỏ cây mà  Chúa đă tạo dựng ra để sót lại con tàu của  gia đ́nh Noe và vài cặp gia súc. Ở đây không đề cập đến bản tính cực kỳ hiếu sát của Chúa. Chỉ đề cập đến vấn đề truyền giống không thôi th́ quí vị lại thấy cùng những nghi vấn đặt ra ở phần trên.

Đến chuyện Ông cho là Chúa ban cho loài người trí khôn ngoan th́ thật là ḥan toàn ngụy tạo. Theo KT th́ Adam và Eva được Chúa tạo dựng ra trong tư thế đui mù, trần truồng và hôn muội. May nhờ có con rắn ranh ma, quỉ quyệt dụ dỗ mà họ căi lời Chúa ăn trái cấm "tinh khôn" mới đựoc sáng mắt ra, khôn ngoan ra, nhất là biết phân biệt tốt xấu, phải trái. Bảo rằng Chúa đă ban cho loài người sự khôn ngoan là Ông NHT đă cố ư phỉ nhổ vào sự thật.

Ông NHT lại viết: "… Điều đó cho thấy không có lư do ǵ để người đại diện của thần linh (Thiên Chúa) có độc quyền chiếm hữu, xử dụng tùy hỷ đất đai không do tín đồ của thần linh chiếm hữu …" . Tôi không ngụy tạo bằng chứng . Đó là sự thật của giáo sử Vatican với 3 sắc lệnh ấn định quyền của các tín đồ Công Giáo cướp đất của người không phải là con chiên của Chúa, bắt làm nô lệ, phân ranh giới thuộc địa cho các thế lực thực dân . Muốn t́m hiểu sự thật chỉ cần lên web của Vatican.

Ông cho rằng không có lư do ǵ để Vatican hành xử một cách bạo ngược như thế. Nhưng quả thật Vatican đă hàng động bạo ngược như thế và lư do th́ chỉ cần t́m trong Kinh Thánh. Kinh Thánh có đầy dẫy chuyện bạo ngược th́ Vatican hành động bạo ngược cũng là thuận lư thôi.

Để kết thúc phần 1 này, với tư cách là một trong 4 tỷ 4 nhân loại phi Thiên Chúa Giáo, ngoài việc ḥan toàn phủ nhận thuyết Chúa đă tạo dựng nên vũ trụ như đă viết ở phần trên, tôi cực lực phản đối hành vi của Ông chụp cho tôi cái mũ " hậu duệ của 2 tổ phụ loài người " mà tôi xem là một chuỗi loạn luân tiếp nối.

    2- " ĐỨC THÁNH CHA " CÓ  THỂ SAI LẠC KHÔNG ?

Thưa  Ông NHT, câu hỏi được đặt ra là cách luận giải của Ông về việc giáo ḥang có thể  sai lầm trên lănh vực trần thế, nhưng không thể sai lầm trên phương diện tín lư và luân lư có minh bạch và thỏa đáng không?

Dù Ông đă đồng ư với tôi 50% trường hợp GH có  thể phạm phải sai lầm nhưng tôi vẫn không đồng ư và thỏa măn. Sau đây là lư do tại sao. V́ đă có sự tương thuận giữa Ông và tôi rằng giáo hoàng có thể sai lầm trên phương diện trần thế, nên chỉ c̣n hai yếu tố tín lư và luân lư đáng được bàn tới.

    a- Về tín lư: 

Như một tiền đề, tư tưởng dẫn đường cho hành động; không thể có hành động công chính nếu tư tưởng bất chính. Như một hệ luận, tín lư TCG bắt nguồn từ Thánh Kinh; tín lư đó làm sao ngay thẳng khi TK có quá nhiều bất cập, sai lầm. Như một hệ quả khác, khi giáo hoàng và Giáo Hội Vatican thủ đắc một thứ tín lư mà thực chất chỉ là ngụy tín th́ làm sao tránh khỏi t́nh trạng ngụy ngữ, ngụy ngôn, và ngụy hành.

Chắc hẳn  Ông sẽ kết tội tôi báng bổ TCG nếu tôi nêu ra những sự thật xấu xa hiện diện trong TK từ 2000 năm nay phải không? Nhưng dù có bị kết tội, tôi cũng đành chịu v́ với Ông, một nhà trí thức với học vị giáo sư, tôi có bổn phận phải tôn trọng sự thật.

Đừng đọc TK qua sự chọn lọc của các giáo sĩ. Đọc TK với khoáng đạt, cởi mở, chậm răi và xuyên xuốt, quí vị sẽ nhận chân ra h́nh ảnh và tư cách của một Thiên Chúa của dân Do Thái . Bên cạnh Chúa của ngọt ngào, yêu thương, ḷng lành và nhân ái, chúng ta c̣n nhận ra những đức tính nào khác từ Thiên Chúa?

Phải chăng quí vị sẽ t́m thấy h́nh ảnh một Thiên Chúa háo sát và bất khoan dung ? Chỉ v́ một số  người phạm tội, Chúa nổi cơn đại thịnh nộ  hạ tối độc thủ với cơn đại hồng thủy hủy diệt tận gốc rễ tất cả loài người, thú vật, thậm chí đến cỏ cây mà Chúa đă tạo dựng ra.

Phải chăng quí vị sẽ t́m thấy một Thiên Chúa hiếu chiến và tàn độc? Chính Chúa cầm quân hay ra lịnh tiến hành những cuộc chiến tranh hủy diệt các dân tộc khác bằng giết sạch, đốt sạch, phá sạch.

Phải chăng quí vị sẽ t́m thấy một Thiên Chúa tham lam và háo dâm không kém người thường? V́ vậy Chúa buộc quân sĩ phải chia chiến lợi phẩm cho ngài gồm châu báu, gia súc và gái trinh.

Phải chăng quí vị sẽ thấy một Thiên Chúa của ghen tỵ  nhỏ nhen ? Chúa đă tạo ra bệnh dịch giết hại hàng chục ngàn người v́ họ không tin Chúa và thờ thần khác. Dọc dài theo TK là ngập ngụa những nhơ hớp, giết chóc, đốt phá, hận thù, dâm ô, lọan luân.

Sách thánh mà tràn ngập những tội lỗi nhơ bẩn như  vậy th́ làm sao h́nh thành được một tín lư thanh sạch ? Và phải chăng một tín lư tội lỗi là nguyên nhân tạo ra những giáo hoàng và giáo triều tội lỗi?

Những cuộc thánh chiến triền miên do các GH phát động bắt nguồn từ đâu nếu không từ tín lư rằng Chúa  đă sáng lâp ra giáo hội để cai trị thiên hạ ? Ba sắc lệnh bạo ngược cho giáo dân có quyền cướp đất của người khác căn cơ từ đâu nếu không từ tín lư Chúa tạo ra vũ trụ? Lư do nào GH ra sắc lệnh lập ṭa án xử người lạc đạo Inquisition nếu không từ tín lư những kẻ lạc đạo đi ngược lại mặc khải của Chúa? Kết án oan sai Galileo Galilie 400 năm căn nguyên từ đâu nếu không từ tín lư mặt trời quay quanh trái đất? Và mới đây GH Benedict XVI tuyên bố một cách phản khoa học rằng bao cao su chỉ làm trầm trọng t́nh trạng lây lan bệng AIDS. Căn bản của lời tuyên bố trên là ǵ nếu không từ tín lư theo lời Chúa phán con người hăy tự nhiên sinh sôi nảy nở?

Với những chứng cứ vừa trưng dẫn, tôi có thể kết luận mà không sợ nhầm lẫn rằng từ TK sai lầm dẫn đến tín lư TCG sai lầm; và từ  tín lư sai lầm dẫn đến hành động sai lầm của các giáo hoàng và giáo hội là điều không tránh khỏi.

    b- Về luân lư :

Về phương diện luân lư, tôi lại càng không đồng ư với  Ông NHT về chuyện giáo ḥang không thể sai lầm . Đă có hàng trăm quyển sách lịch sử viết về  thâm cung cung bí sử nhớp nháp của các giáo hoàng và Vatican. Tác giả của những quyển sách này không hề có ân oán ǵ với Vatican. Dù ít chi tiết hơn, nhưng Ông vẫn có thể đọc những tài liệu này trên trang web của GH La Mă. Nếu Ông không dám đọc những sách này v́ sợ bị dứt phép thông công th́ quả thật Ông là đệ tử chân truyền của Chúa. C̣n nếu Ông đă đọc một vài cuốn mà Ông vẫn viết như vậy th́ quả thật Ông đă phỉ nhổ vào lịch sử và sự thật.

Phía sau ṭa thánh lấp lánh hào quang là những mảng đời của những giáo hoàng độc đoán, độc tài, trác táng, trụy lạc, dâm loạn, dâm ô, đĩ điếm, bè phái, thanh toán, đầu độc v.v. đan kết nhau như những mắt xích dọc dài theo lịch sử của GH La Mă. Theo sách " Deceptions and Myths of the Bible " , của Lloyd M. Graham , có 10 GH bị giết trong 12 năm và 40 GH bị giết trong 100 năm . H́nh thức giết gồm đâm chém, thanh toán mờ ám, bức tử, đầu độc.

Xin hỏi  Ông NHT, những h́nh thức tội lỗi trên có liên quan ǵ đến luân lư không?

Như vậy nói GH không thể sai trên phương diện luân lư là phóng uế lên lịch sử của chính giáo hội, đó là chưa kể hàng ngàn trường hợp xâm phạm t́nh dục với nữ tín đồ và lạm dụng t́nh dục trẻ em của hàng ngàn linh mục và giám mục mà Giáo Hội Công Giáo các cấp đă phải xuất hàng tỷ đô la, thậm chí có khi phải bán cả giáo đường để bồi thường cho các nạn nhân.

Để kết thúc phần 2 này và cũng để trả lời cho câu hỏi "Đức Thánh Cha có thể sai lạc không ?", tôi đoan quyết rằng giáo hoàng và giáo hội không những phạm phải sai lầm, mà phạm tội lỗi nữa ở cả hai phương diện tín lư và luân lư. Nhưng có một điều không thể nghi ngờ là linh hồn của các vị GH và giáo sĩ ấy chắc chắn phải được lên "nước thiên đàng" dù phạm tội ǵ ở trần thế v́ họ là những con chiiên ngoan đạo của Thiên Chúa.

     

    3- CÁC NHÀ TRUYỀN GIÁO CÓ  LÀM NỘI TUYẾN CHO THỰC DÂN KHÔNG ?

Mở đầu cho phần 3 này, một lần nữa xin cảm ơn Ông về  việc Ông cho rằng có thể có một vài cá nhân giáo sĩ cộng tác với thực dân Pháp. Nhưng theo những sách vở mà tôi có đọc, th́ vấn đề không đơn giản như vậy.

Để trả lời câu hỏi "các nhà truyền giáo có làm nội tuyến cho thực dân không ?", tôi xin tóm tắt lại 3 sắc lệnh của GH Martin, 1449, 1452 và GH Alexander VI, 1493:

  • V́ tất cả đất đai là của Chúa, nên dân Chúa có quyền chiếm đọat và xử dụng tất cả đất đai của người ngoại đạo sở hữu, kèm theo nghĩa vụ truyền giáo.
  • Dân Chúa có quyền bắt dân các nước bị chinh phục làm nô lệ, kèm theo nghĩa vụ truyền giáo.
  • Chia ranh thuộc địa trên thế giới cho hai nước Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha, kèm theo nghĩa vụ truyền giáo.

Nếu nghi ngờ tính xác thực của văn kiệ tôi dẫn chứng, xin Ông vào trang web của Vatican.

Như vậy rơ ràng, Vatican và thực dân đă có chiến lược Ki Tô hóa và thuộc địa hóa ṭan cầu, nhất quán, song hành và đồng bộ. Những nhà truyền giáo ngoại quốc, giáo sĩ và giáo dân VN là một thành phần của Vatican, đương nhiên và bắt buộc họ phải thi hành sách lược của Vatican. Điều đó chính xác như 1 cộng 1 là 2. Như những kẻ thuộc cấp phải thi hành mệnh lệnh của thượng cấp. Điều này không phải là phán đoán hay suy đoán mà nó đă trở thành một qui luật cưỡng bức phổ biến tự ngàn xưa. Nó gần như một định lư bất di bất dịch của khoa học.

Vấn  đề đơn giản như vậy mà Ông cô t́nh chẳng chịu hiểu cho !

Nếu không ngại bị dứt phép thông công v́ đọc sách cấm, Ông có thể t́m đọc:

    - L'Empire Vietnamien Face à la France et à la Chine của Yoshiharu Tsuboi,

    - Catholic Imperialism Agianst The Asiatic Continent, Avro Manhattan,

    - The Vietnam Response to French Intervention, Mark W. Mc Leod,

    - Vietnam: A political History, Joseph Buttinger,

    - Vietnam: The Other Conflict, Harry Hass,.......

Đây chỉ là một vài trong số hàng trăm quyển sách mà Ông có thể t́m thấy ở thư viện, đặt mua ở nhà sách, hay trên internet. Những tác giả này là người ngoại quốc không hề có ân oán ǵ với Vatican. Họ vô tư, không định kiến hay thiên vị. Họ chỉ sưu tầm tài liệu, đúc kết và viết sự thật về vai tṛ của TCG trong thời kỳ thực dân Pháp ở Việt Nam.

Thêm nữa, tôi hănh diện để giới thiệu đến Ông một quyển sách của một tác giả VN mang tên: “ĐẠO THIÊN CHÚA VÀ CHỦ NGHĨA THỰC DÂN TẠI VIỆT NAM” của CAO HUY THUẦN . Nó không đơn thuần chỉ là một quyển sách . Đó là Luận án Tiến sĩ Quốc gia Khoa học Chính trị Đại Học Paris, 1968.

Ông Cao Huy Thuần đă tham khảo tài liệu từ trong : 1/ Thư Khố Quốc Gia, 2/ Thư Khố Bộ Hải Quân, 3/ Thư Khố Bộ Ngoại Giao, 4/ Thư Khố cựu Bộ Thuộc Địa, 5/ Thư Khố Trung Ương Đông Dương. Những văn thư đó chưa từng được công bố và hầu hết là những văn thư mật được trao đổi giữa các vi giám mục và các giới chức có thẩm quyền của quân đội và chính phủ Pháp thời bấy giờ.

Luận  án này ít nhiều có ảnh hưởng xấu đế uy tín của nước Pháp, nhưng với truyền thống nhân bản và tôn trọng sự thật lịch sử và nhất là v́ đó là công tŕnh nghiên cứu công phu, chính xác và khách quan, Luận Án của Ông CHT được chấm đỗ ƯU HẠNG.

Qua những quyển sách này, Ông NHT sẽ thấy rơ thái độ cao ngạo đến xuẩn động của các giáo sĩ ngoại quốc và VN cùng những giáo dân tân ṭng cho rằng chỉ có tôn giáo ḿnh là tối thượng, chỉ biết tuân lệnh GH, khinh miệt tôn giáo VN, lập giáo khu tự trị, không đếm xỉa ǵ đến luật vua phép nước, công khai hợp tác với thực dân Pháp chống lại những tổ chức kháng chiến chống Pháp và triều đ́nh.

Những quyển sách này là bằng chứng không thể chối căi  được rằng chẳng những giáo sĩ ngoại quốc, giáo sĩ VN và giáo dân tân ṭng không những làm gián điệp mà họ c̣n trực tiếp tham dự vào họat động xâm lăng của thực dân Pháp.

Nhưng bên cạnh tội nhân danh Chúa để làm tay sai cho quân xâm lược Pháp, c̣n một tội khác đáng bị căm phẫn là tội nhân danh Vatican nguyền rủa, nhục mạ dân tộc, chống phá và mưu toan hủy hoại truyền thống văn hóa của dân tộc .

Ông NHT hăy đọc to thật to lên cho mọi người cùng nghe những ǵ đă được dạy trong Phép Giảng 8 Ngày, của GS Alexandre Rhodes, Kinh Nhật Khóa của TGM Nguyễn Văn B́nh, cùng vô sô giáo luật, sách bổn, sách phần .

Là những nhà trí thức khoa bảng Công Giáo, quí vị  không cảm thấy lương tâm hổ thẹn, tủi nhục dâng trào khi có người gọi dân tộc VN là giống man ri, mọi rợ, rừng rú sao? Dù chưa toàn hảo về văn minh, nhưng dân tộc Việt có đáng bị người ta sỉ nhục đến tận cùng như thế không?

Ông NHT có biết nhân danh Chúa, Vatican, và tôn giáo độc thần, người ta đă thề " phá tan, hủy diệt đạo bụt thần " tận gốc rễ tức là người ta thề hủy diệt tam giao có tự ngàn xưa mà dân Việt xem là giềng mối cho sự trừng tồn của dân tộc, cho sự tăng tiến của truyền thông văn hóa dân tộc không?

Ông có biết gịng sông dân tộc tôi đang trôi chảy hiền ḥa với từ bi của Phật, đạo lư làm người của Khổng Mạnh th́ bỗng nhiên bị khuấy động, giết chóc, nghi kỵ, chia rẽ, hận thù bởi một tôn giáo tự cho ḿnh là chúa tể thiên hạ không?

Ông có biết từ tôn giáo đó, để được lên nước thiên đàng, người ta bắt giáo dân gọi đồng bào ḿnh làm quân mọi rợ không?  Ông có biết cũng từ tôn giáo đó, đă có thời người ta dạy giáo dân hăy vứt bỏ bàn thờ tổ tiên vào chuồng xí để thờ h́nh tượng Chúa Jesus không? Ông có biết có thể chính ông bà của ông cũng đă vứt bỏ bàn thờ tổ tiên cho tṛn đạo với Chúa không? Và cuối cùng, Ông có nghĩ những tội lỗi này bắt nguồn từ TK và tín lư không ?

Là một nhà trí thức, có bao giờ Ông tự đặt ḿnh trong bối cảnh tang thương và sỉ nhục như vậy của dân tộc để có một nhận định công minh không?

Riêng tôi, dù cho tôi là vô thần cũng được, tôi vẫn thét to lên rằng tôi cực lực lên án và nguyền rủa tất cả những ai đă nhân danh Chúa của họ để xỉ nhục dân tộc tôi, những ai đă nhân danh văn minh tôn giáo của họ để quẳng bàn thờ tổ tiên của tôi vào chuồng xí.

Ông viết rằng phê b́nh không có nghĩa là xúc phạm, thóa mạ, làm tôn thương. Nhưng xỉ nhục dân tộc chúng tôi là thứ mọi rợ, chủ trương quăng bàn thờ tổ tiên chúng tôi vào chuồng xí, thề phá tan đạo bụt thần để hủy diệt truyền thống tinh thần, đạo đức và văn hóa của dân tộc chúng tôi th́ Ông gọi là ǵ? Xúc phạm, thóa mạ, làm tổn thương ư ? Những từ ngữ đó không phản ảnh đầy đủ bề dầy tội ác. Phải gọi những hành vi ấy là phi nhân, bất nghĩa, man rợ đến dă thú mới đáng.

Thưa  Ông NHT, sự việc nào cũng có bề trái của nó. Ngửa bề trái lên là sự thật trần truồng . Viết một sự thật phũ phàng là làm tổn thương đến đối tượng. Nhưng để tiếp cận sự thật, đôi khi không thể làm khác được.

     

    4- GIÁO HỘI VATICAN CÓ THÁNH THIỆN KHÔNG ?

    a- Có Nên Gọi Giáo Hoàng Là  Đức Thánh Cha Không ?

Đức thánh cha hàm ư là cha của thiên hạ, đạo đức và thánh thiện . Nhưng lịch sử của Vatican th́ ngập ngụa với đầy dẫy những giáo ḥang tội lỗi . Thú thật tôi không biết tín đồ Công Giáo các nước có lối tâng bốc GH là đức thánh cha như Công Giáo Đồ VN không ? Tuy nhiên xin Ông NHT hăy đọc lại lịch sử của GH La Mă và dựa trên tiêu chuẩn đạo đức và sự hành thiện, ông có thể cho biết trong số những GH quá cố, có bao nhiêu vị xứng đáng được trọng vọng với cao danh " đức thánh cha " không ? Hay đă lên đỉnh cao ngôi vị GH th́ dù hành xử tốt lành hay bệ rạc thế nào cũng phải gọi là đức thánh cha ?

Người ta thường nói: muốn đánh giá trung thực về nhân cách một người, tốt nhất là đợi sau khi đậy nắp quan tài người đó lại.

Vậy thậm xưng một GH c̣n đang tại vị là đức thánh cha có thuận lư và trung thực không? Tôi muốn đề cập đến trường hợp của GH Benedict XVI . Theo tin của báo chí quốc tế mà tôi đọc được:

  • Có thời gian Ông là thành viên của Đức Quốc Xă khi c̣n thanh niên,
  • Khi c̣n là Hồng Y Ratzinger, với quyền hạn của ḿnh, Ông đă "ngăn cản công lư" không cho điều tra về tội xâm phạm t́nh dục trẻ em của hàng trăm giáo sĩ. Ông đă gởi văn thư mật cho tất cả giám mục khẳng định quyền tối hậu của giáo hội điều tra và bảo mật những bằng chứng cho tới 10 năm sau khi nạn nhân đến tuổi trưởng thành. Ông đă bao che trường hợp loạn dâm của GM Marcial Marciel Degollado.

Và gần  đây, GH Benedict XVI đă:

  • Miễn tội cho mhóm giáo sĩ cực đoan phủ nhận chuyện 6 triệu người Do Thái đă bị giết trong các trại tập trung của Đức Quốc Xă trong khi Chính Phủ Đức đă chính thức xin lỗi và nh́n nhận nước Đức đă phạm tội diệt chủng trong Đệ Nhị Thế Chiến .
  • Tuyên bố không chính xác gây phản ứng mạnh mẽ trong Hồi Giáo.
  • Tuyên bố phản khoa học rằng bao cao su làm trầm trọng hơn t́nh trạng lây lan bệnh AIDS.

Sai lầm như  thế, GH Bedenict XVI có xứng đáng được gọi là đức thánh cha không?

Như thế, hành động tôn xưng một giáo hoàng lên ngôi vị đức thánh cha thực chất chỉ là một hành động thậm xưng,lạm danh, mạo xưng, mạo danh, mạo hóa và mạo nhận của Công Giáo Đồ VN .

    b - Giáo Hội Vatican Có Thánh Thiện Không?

Ở 3 phần trên, tôi đă chứng minh GH Vatican hoàn toàn không thánh thiện v́ đă sai lầm và phạm tội trên cả hai phươong diện luân lư và tín lư cũng như chủ thể (personne) và chủ đề (doctrine).

Tôi đă có thể dừng lại ở đây. Nhưng ở phần 4 này, Ông lại viện giải thêm: "sở dĩ gọi GH Vatican là thánh thiện v́ trong GH có Chúa Giê Su, là Đấng Thánh đang hiện diện để chỉ dạy, hướng, ban ơn đức và thánh hóa con người giới hạn,yếu đuối..."; nói tóm lại là "thánh thiện .

Và để cho cùng lư, cạn lẽ, tôi lại xin tiếp tục hầu chuyện cùng Ông.

Lư luận của Ông có thể tạm xem như nhị tố trong một nhất thể. Từ lư luận này, mọi người bị bắt buộc phải hiểu rằng mặc cho có bao nhiêu giáo hoàng, hồng y, giám mục, linh mục của giáo hội sai lầm, tội lỗi đến bao nhiêu th́ dưới cái lọng thênh thang của Chúa Giê Su, mọi người vẫn bị cưỡng bức phải gọi Vatican là GH thánh thiện . Ai hạ thấp thanh danh của giáo hội là phạm tội cùng "Thánh Chúa Giê Su" !!!

Thú thực, một người tầm thường, thất học như tôi cũng có  thể h́nh dung ra đây là một h́nh thức ngụy luận, ngụy biện thô thiển đến, xin lỗi tôi phải gọi là ấu trĩ đến thế từ một vị giáo sư . Theo lư luận của Ông, th́ không ai có quyền hài tội hay khinh bỉ, lên án một thằng sát nhân, trộm cướp, hiếp dâm chỉ v́ gia phả nó trong sáng và ông bà tổ tiên nó hiền lương, đạo hạnh sao?

Nhưng để sáng tỏ vấn đề hơn, Ông hăy cùng tôi đọc lại TÂN ƯỚC. Xuyên qua Tân Ước, chắc Ông phải nhận ra rằng qua cuộc đời truyền đạo ngắn ngủi của Chúa Giê Su, bên cạnh những rao giảng yêu thương, nhân từ, Chúa Giê Su đă có đầy dẫy những hành vi và ngôn từ bất xứng . Trong những điều bất xứng đó, tôi chỉ xin đơn cử vài điều tiêu biểu:

    + Mathew 10:34-36 : "Đừng tưởng Ta xuống trần để mang lại ḥa b́nh mà là gươm giáo . V́ ta xuống đây để làm con trai chống lại cha, con gái chống lại mẹ, con dâu chống lại mẹ chồng",

    + Luke 12:51-53 : "Đừng tưởng Ta đến để đem ḥa b́nh cho thế giới . Không, Ta đến để chia loài người ra làm hai. Từ đây, một nhà có 5 người sẽ chia rẽ chống đối nhau: hai chống ba và ba chống hai. Mâu thuẫn sẽ diễn ra giữa con trai và cha, con gái với mẹ, con dâu với mẹ chồng.",

    + Mathew 12:30 : "Kẻ nào không theo ta, ở với ta, là chống đối ta.", và ghê gớm hơn:

    + Luke 19:27: "Hăy mang những kẻ thù của ta ra đây, những người không muốn Ta ngự trị trên họ, và giết chúng trước mặt ta".

Theo Ông, chủ trương giết người và gây hận thù, chia rẽ trong gia đ́nh là tội ác đáng được tha thứ không?

Như thế, nhân cách và tư cách của Chúa Giê Su xem ra không mấy ǵ sạch sẽ chứ đừng nói là thánh thiện.

Hơn thế  nữa, Chúa Giê Su đă khẳng định  "Ta với Cha Ta ( Thiên Chúa ) là một " Có nghĩa là tư tưởng và hành động của cả hai là một nhất thể, nhất quán . Mà Thiên Chúa, như đă chứng minh ở phần trên, là hiện thân của sự bạo ác, th́ Chúa Giê Su cũng là hiện thân của sự bất thiện, bất toàn dù trong bối cảnh khác nhau.

Ngoài ra, những ǵ mà người Công Giáo ca ngợi là "lời hay ư đẹp " của Chúa Giê Su không có ǵ  gọi là sáng tạo, tiên kiến . Những danh ngôn của Chúa Giê Su đă được các tôn giáo các tôn giáo và các các bậc hiền triết phát biểu trước thời  đại của TK rất xa . Giê Su chỉ lập lại những điều đó nếu không nói là sao chép.

Hàng giáo sĩ và giáo dân CG VN luôn luôn huênh hoang và rao giảng những "lời hay ư đẹp" trích từ Thánh Kinh . Không bao giờ và chẳng khi nào họ thoáng nhắc hoặc đề cập đến những "lời dở ư xấu" cũng có trong Thánh Kinh . Họ trốn chạy hoặc né tránh chúng như một thứ ác quỷ ghê tởm nhất. Dù những lời lẽ ác độc đó đă công khai hiện diện và rất dễ phát hiện trong TK từ 2000 năm.

Mỗi khi bị  dồn vào chân tường sự thật, họ dùng tất cả  xảo thuật tinh xảo nhất để giảo biện và ngụy giải. Nếu cùng đường, họ dùng chiêu bài "sự huyền nhiệm và siêu việt" của Thiên Chúa mà người trần mắt thịt như chúng ta không thể hiểu để làm bia chống đỡ.

Nhà trí  thức Công Giáo, GS Nguyễn Học Tập, cũng không là ngoại lệ.

Đến đây, chúng ta thấy rơ ràng Chúa Giê Su không hề là một nhân vật thánh thiện như tín đồ TCG, đặc biệt là tín đồ CG VN tôn xưng . Và khi Chúa Giê Su không thánh thiện th́ cái lọng che cho Vatican thánh thiện cũng hoàn toàn sụp đổ và hiện nguyên h́nh là một giáo hội chưa từng và không hề thánh thiện.  

    THAY CHO PHẦN KẾT LUẬN :

Kính thưa  Ông Nguyen Hoc Tap,

Dù sao, tôi cũng thành thật cám ơn Ông về thái  độ khoáng đạt, cởi mở và nhă nhặn trong bài góp ư. Trong một chừng mực giới hạn nào đó, ít ra Ông đă đồng ư với tôi đôi điều về một GH Vatican không toàn hảo và không hoàn toàn thánh thiện như đă được xưng tụng . Nhưng trên tổng thể, Ông vẫn ra sức bào chữa, chạy tội cho Vatican. Tuy nhiên sự thật lịch sử của Vatican vẫn c̣n đó, dù xấu xa hay tốt đẹp. Tốt khoe xấu che là của đời thường nhân thế. Nhưng câu tục ngữ này không thể áp dụng cho một “giáo hội hoàn vũ”

Đă qua rồi và đă bị đào thải rồi một quá khứ của giáo quyền tàn độc và hung bạo La Mă trùm phủ và khống chế thế quyền ỏ Châu Âu. Sự thật lịch sử về GH Vatican ngày càng vén lên và sáng tỏ với phũ phàng và tê hại. Và nếu Vatican có dũng cảm giải mật và công khai hóa tất cả những văn kiện trong văn khố, th́ sự thật chẳng đẹp đẽ ǵ của Vatican không dừng lại ở đây.

Chín năm trước đây, tất cả thành viên của Vatican đều vỗ ngực huênh hoang vinh đanh giáo hội ḿnh là thánh thiện. Và chắc là bị dứt phép thông công và bị truy tố trước ṭa án xử dị giáo nếu có ai đó dám tuyên bố ngược lại. Nhưng như một biến cố lịch sử, có một vị giáo hoàng đă can đảm tự thú tội lỗi và bày tỏ ḷng thống hối về những đau khổ mà GH đă gây ra cho nhân loại suốt 20 thế kỷ . Nhưng lời thú tội chỉ mang tính cách bao quát. C̣n về chi tiết những tội lỗi đó từ sắc lệnh, mật lệnh, khẩu lệnh và biện pháp và kết quả của những hành vi độc ác vẫn c̣n trong ṿng bí mật. Dù sao, có c̣n hơn không, tôi vẫn cảm phục thái độ can đảm của vị Giáo Hoàng quá cố. Chắc Ông đă đọc lời thống hối đó.

Và về  phần ḿnh, Ông có thấy rằng khi đóng vai tṛ luật sư bào chữa cho Vatican rằng giáo hoàng và giáo hội không thể sai lầm về phương diện tín lư hay chủ đề là Ông đă nói ngược lại hay phản bác lại lời thống hối của GH John Paul II và Hội Đồng Hồng Y không ? Cách hành xử của Ông qua lập luận biện hộ là bản sao nguyên văn của hàng Giáo Phẩm Công Giáo VN khi họ tuyên bố: "lỗi ǵ mà hối, tội ǵ mà thú"

Thưa  Ông, thêm một lần nữa, tôi khẳng định rằng giáo hoàng và giáo hội các cấp không những chỉ sai lầm trên phương diện luân lư và chủ thể  mà c̣n sai lầm trên phương diện trên lănh vực tín lư và chủ đề . Mà tín lư của giáo hội có cội nguồn từ Kinh Thánh. Nếu Kinh Thánh không thanh sạch, như tôi đă chứng minh, th́ làm cách nào để đưa đến một tín lư trong sáng và tín lư đă không trong sáng th́ làm sao có được một giáo hội thánh thiện.

Điều cũng có nghĩa là để có một GH thánh thiện và tín lư trong sáng, điều kiện cần và đủ là một Kinh Thánh thanh sạch.

Hay nói một cách khác, cần một cuộc cách mạng thành khẩn và  dũng cảm từ Vatican nhằm loại bỏ những sai lầm nội tại trong KT để mở đường cho một tín lư  công chính và một giáo hội thánh thiện. Không có sự lựa chọn nào khác.

Và cuối cùng xin được chia xẻ cùng Ông một quan điểm của tôi: Trên mọi lănh vực, chỉ có sự can đảm và chính trực với chính lương tâm ḿnh mới giúp con người thoát ra khỏi ṿng tù hăm và ngộ ngận điều mà ḿnh tưởng là chân lư. Nhà khoa bảng không dám đối diện với lương tâm và sự thật là phản bội lại nhân cách và tri thức của ḿnh.

Hy vọng Ông không bao giờ là một nhà trí thức phản bội lại nhân cách và tri thức của chính ḿnh. 

Kính gởi  đến Ông lời chào trân trọng nhất,

 

Vương Vũ, giaodiemonline.com, 13/9/09

NDVN, 14/9/09



<Go Back>
Printer Friendly Page Send this Story to a Friend